对雾霾要有科学的精神和面对真相的勇气

时间:2014-01-08 09:40:18      文章来源: 成都商报      访问次数:     编辑:admin

    核心提示
      对雾霾,应该拿出科学的精神和面对真相的勇气,找准主要矛盾。这种精神和勇气蕴含着真正能够改变的力量。与此相对,人们了解了真相,也才能真正形成一个共同体,一起面对,一起努力,一起参与到改变中去。
      2013年12月30日,中科院大气物理研究所研究员张仁健课题组对外公布,对北京地区PM2.5化学组成及源解析季节变化研究发现,北京PM2.5有6个重要来源,分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶,这些源的平均贡献分别为15%、18%、12%、4%、25%和26%。
      这里尤其值得关注的是,北京“汽车尾气与垃圾焚烧”对雾霾的贡献值只有4%。而此前,众多专家和研究报告均称机动车尾气是北京雾霾天的首因。针对这份结论,有专家表示,机动车排放是大气污染主要来源毋庸置疑。环境保护部监测司副司长朱建平则表示:“老实说,中科院结果是怎么出来的,我们并不清楚。我们也说不清楚雾霾的产生到底有哪些贡献源。”
      雾霾已成灾,专家们还在争议污染的构成以及究竟谁是罪魁祸首,而环保部的官员则是一句“不清楚”,这让人感到雾霾成了一笔糊涂账。各地已开始大张旗鼓地治理雾霾了,但人们还没有把雾霾产生的真正源头或者说最主要的源头找到,这种缺乏科学依据的治理又能有多少把握呢?
      要解决问题必先真实地面对问题。对雾霾治理,很多地方将其作为一项政治任务,这在国内特殊的语境中,意味着高度重视和压倒很多方面的优先性,它确保了治理雾霾的力度。但同时,治理雾霾更是一项科学任务,必须尊重事实和规律。
      显然,在机动车尾气是不是雾霾产生的首因这一争议的背后,隐含着某种责任划分。如果机动车成为替罪羊,那么那些重污染企业、盲目的招商引资政策、牺牲环境发展经济的做法等等,就会躲过舆论的批评和事后的严厉纠偏。这种责任划分,更多地是一种政治考量而非科学考量。但对治理雾霾,如果政治考量与科学考量不一致,就可能会导致很糟糕很不公平的结果。不该担主责的私家车主很可能成为雾霾的主要受谴者和买单者,而真正的责任人却躲在了一边。
      其实,即便缺乏精准的科学结论,人们也都能认识到,雾霾是诸多因素共同作用的产物,它与工业污染、城市的盲目扩张、居民取暖、机动车都有关系。看似原因纷繁复杂,但背后的主线却非常清晰,就是过去过于注重经济发展而忽略了因而带来的环境影响。很多事情都有利有弊,经济高速发展往往伴随着环境的巨大付出。对某些发展失误的追责还是其次的,但当下认真的反思和改过却极为重要。所以,对雾霾,应该拿出科学的精神和面对真相的勇气,找准主要矛盾。这种精神和勇气蕴含着真正能够改变的力量。与此相对,人们了解了真相,也才能真正形成一个共同体,一起面对,一起努力,一起参与到改变中去。

打印本页  |   关闭窗口

上一条同类信息: 学习《循环经济促进法》电视大赛实施方案
下一条同类信息: “低碳生活”倡议一呼百应:知名人士响应:愿当“低碳乐活族”
相关信息
无相关信息
关于我们 - 联系我们 - 新闻中心 - 协会 - 政策法规 - 宣传培训 - 法律服务 - 技术咨询 - 通知公告 - 入会指南
主办单位:四川省循环经济协会    支持单位:四川省发展改革委员会 四川省经济信息委员会 四川省民政厅
电话:028-85564848    028-85551680    
版权所有:四川省循环经济网 蜀ICP备10001279号
Copyright © 2009 All Rights Reserved 技术支持:华企资讯